Meu Caro Paulo Inácio:
Já reparei que tanto tu quanto a concelhia do PSD de Alcobaça,sois muito sensíveis à Verdade,bem no seguimento da Dra.Manuela F.Leite nas legislativas.
Por isso, em comunicado público,retomando a iniciativa do candidato Rogério(CDU),viestes exigir ao candidato Acácio Barbosa(PS) que mostrasse a sondagem que este afirmou ter,em que tu e ele estavam práticamente empatados.Fizeste bem,o José Acácio saiu-se mal,afinal a sondagem tinha sido feita por ele na rua,provávelmente á porta de sua casa quando ele e família estavam de saída.
Habituado que estás a fazer perguntas e a exigir respostas- ou não fosses tu Advogado - não estranharás que eu eleitor e todos os outros que irão votar no dia 11,façamos perguntas e queiramos resposta.
Aqui vão elas?
1 - Tens ou não na tua lista para a Câmara um actual vereador da Câmara?
2 - O actual Presidente da Câmara é ou não mandatário da tua candidatura?
3 - Tens ou não tens conhecimento de que estão a ser feitas obras clandestinas, nomeadamente os Centros Escolares de Alcobaça e Benedita e o Pavilhão Multiusos de Èvora,sem alvarás de construção?
4 - Tens ou não conhecimento de que tanto o Rogério na camara e o Basílio Martins,na Assembleia Municipal de que és o Presidente ,denunciaram a situação e nem resposta tiveram?
5- Já te preocupaste em averiguar estes factos, e o que fizeste para que a legalidade seja cumprida?
6 - Não é verdade que em circunstâncias idênticas a fiscalização da câmara já teria levantado um auto e embargado as obras?
7 - Se vieres a ser eleito presidente da camara ou vereador vais tratar igualmente,por esta forma, todas as empresas e cidadãos que façam obras clandestinas?
8 - Dirás aos fiscais da camara para também fecharem os olhos? Mesmo quando as obras,tal como estas, estiverem a ser feitas à vista de toda a gente,e não num recôndito buraco qualquer ?
Desculpa lá a maçada.
Um abraço
quinta-feira, 1 de outubro de 2009
CORAGEM PARA MUDAR?
Coragem para mudar?
Desculpa lá Rogério!
Nestas eleições para a Câmara de Alcobaça é tão fácil escolher entre ti -Rogério -(PCP-CDU) o Adelino Granja, (BE) o José Acácio,(PS) o Pedrosa,(PS? MCIA), o Paulo Inácio (PSD) e o Jorge (CDS), que instintiva, automaticamente, a maior parte de nós, eleitores, por te conhecermos melhor que a qualquer outro, votará em ti.
Sem desprimor para qualquer deles, quem conhece o Paulo Inácio ou o José Acácio? Pouca gente, muito pouca!
Entre ti, o Pedrosa e o Adelino Granja, poderá haver hesitações, mas penso que levas a melhor, de longe.
Tu, Rogério Raimundo és, tens sido desde há muitos anos, o amigo, o companheiro dos bons e maus momentos. Todos te conhecem e conheces a todos.
A tua palavra amiga, o teu empenho, a tua força, o teu amor por Alcobaça e pelos Alcobacenses (de todo o concelho) são uma constante. Haverá alguma pessoa ou algum buraco do concelho que não conheças? Ou não te conheça?
Haverá alguém do concelho com quem não fales, com quem de perto ou de longe não colabores, não trabalhes ou troques ideias e informações, de igual para igual?
És, sem dúvida, o elo de ligação entre todos nós. És o vereador (sem pelouro) que falas (o que é dificílimo) com o Presidente da Câmara, com os vereadores do PSD, com o vereador do PS, com todos os Presidentes das Juntas de Freguesia, com todos os cidadãos, independentemente da idade, do sexo, da raça, da religião, da ideologia, condição económico – social, do partido ou sem partido.
Falas, convives, ajudas sem tabus ou preconceitos ou partidarites.
Em Alcobaça e em PORTUGAL, não tenho dúvidas, tenho a certeza: és Caso Único.
Tu és cada um de nós e cada um de nós é uma parte de ti.
Uma espécie de irmãos, unidos por uma solidariedade fraterna, indestrutível.
Dá-se o caso de teres atrás de ti uma bandeira, a do PCP – CDU. Tal como todos os outros candidatos têm a deles.
E por isso, só por isso, ainda não foste eleito Presidente da Câmara!
Se fingisses que não tinhas partido ou tivesses mudado, já serias Presidente há muito tempo.
Não o fizeste.
O que só te honra.
Não trocas de camisola, não és vira – casaca, só para seres Presidente.
És um homem sério, honesto, não te trocas, não te vendes, por uma ilusão de poder.
Não és troca – tintas! Fazes bem!
Quem te apoia (ou não) sabe que não será atraiçoado!
Ou insultado, humilhado, prejudicado, descriminado, hostilizado por te não apoiar.
Ou beneficiado, favorecido, por te apoiar.
És um homem Bom, Lutador, Pacífico, Determinado, Justo, Amigo.
ALCOBACENSE DOS PÉS Á CABEÇA. ALCOBACENSE DO CORAÇÃO E DA RAZÂO.
Queres apenas fazer o que é mais importante para Alcobaça, que é devolver-nos a cada um de nós, a dignidade, a honra, os direitos de cidadania, a nossa qualidade de Alcobacenses de corpo inteiro. Queres que participemos todos na gestão daquilo que é nosso, de todos.
Queres que todos, independentemente dos partidos, ajudemos (e que os demais candidatos que vierem a ser eleitos ajudem) a reerguer, elevar ALCOBAÇA ao seu melhor.
Queremos e precisamos de um Presidente que não mande, use e abuse de nós, mas que nos oiça e nos sirva!
Por esse teu enorme pecado, que é o de UNIR TODOS OS ALCOBACENSES em nome de ALCOBAÇA, desculpa lá, Rogério, mais uma vez, não precisarei de ter Coragem para votar em ti.
VOTAR EM TI É TÃO NATURAL E SAUDÁVEL COMO BEBER UM COPO DE ÀGUA, PURA E CRISTALINA!
Felisberto Matos
Advogado – Alcobaça
Independente de esquerda
Desculpa lá Rogério!
Nestas eleições para a Câmara de Alcobaça é tão fácil escolher entre ti -Rogério -(PCP-CDU) o Adelino Granja, (BE) o José Acácio,(PS) o Pedrosa,(PS? MCIA), o Paulo Inácio (PSD) e o Jorge (CDS), que instintiva, automaticamente, a maior parte de nós, eleitores, por te conhecermos melhor que a qualquer outro, votará em ti.
Sem desprimor para qualquer deles, quem conhece o Paulo Inácio ou o José Acácio? Pouca gente, muito pouca!
Entre ti, o Pedrosa e o Adelino Granja, poderá haver hesitações, mas penso que levas a melhor, de longe.
Tu, Rogério Raimundo és, tens sido desde há muitos anos, o amigo, o companheiro dos bons e maus momentos. Todos te conhecem e conheces a todos.
A tua palavra amiga, o teu empenho, a tua força, o teu amor por Alcobaça e pelos Alcobacenses (de todo o concelho) são uma constante. Haverá alguma pessoa ou algum buraco do concelho que não conheças? Ou não te conheça?
Haverá alguém do concelho com quem não fales, com quem de perto ou de longe não colabores, não trabalhes ou troques ideias e informações, de igual para igual?
És, sem dúvida, o elo de ligação entre todos nós. És o vereador (sem pelouro) que falas (o que é dificílimo) com o Presidente da Câmara, com os vereadores do PSD, com o vereador do PS, com todos os Presidentes das Juntas de Freguesia, com todos os cidadãos, independentemente da idade, do sexo, da raça, da religião, da ideologia, condição económico – social, do partido ou sem partido.
Falas, convives, ajudas sem tabus ou preconceitos ou partidarites.
Em Alcobaça e em PORTUGAL, não tenho dúvidas, tenho a certeza: és Caso Único.
Tu és cada um de nós e cada um de nós é uma parte de ti.
Uma espécie de irmãos, unidos por uma solidariedade fraterna, indestrutível.
Dá-se o caso de teres atrás de ti uma bandeira, a do PCP – CDU. Tal como todos os outros candidatos têm a deles.
E por isso, só por isso, ainda não foste eleito Presidente da Câmara!
Se fingisses que não tinhas partido ou tivesses mudado, já serias Presidente há muito tempo.
Não o fizeste.
O que só te honra.
Não trocas de camisola, não és vira – casaca, só para seres Presidente.
És um homem sério, honesto, não te trocas, não te vendes, por uma ilusão de poder.
Não és troca – tintas! Fazes bem!
Quem te apoia (ou não) sabe que não será atraiçoado!
Ou insultado, humilhado, prejudicado, descriminado, hostilizado por te não apoiar.
Ou beneficiado, favorecido, por te apoiar.
És um homem Bom, Lutador, Pacífico, Determinado, Justo, Amigo.
ALCOBACENSE DOS PÉS Á CABEÇA. ALCOBACENSE DO CORAÇÃO E DA RAZÂO.
Queres apenas fazer o que é mais importante para Alcobaça, que é devolver-nos a cada um de nós, a dignidade, a honra, os direitos de cidadania, a nossa qualidade de Alcobacenses de corpo inteiro. Queres que participemos todos na gestão daquilo que é nosso, de todos.
Queres que todos, independentemente dos partidos, ajudemos (e que os demais candidatos que vierem a ser eleitos ajudem) a reerguer, elevar ALCOBAÇA ao seu melhor.
Queremos e precisamos de um Presidente que não mande, use e abuse de nós, mas que nos oiça e nos sirva!
Por esse teu enorme pecado, que é o de UNIR TODOS OS ALCOBACENSES em nome de ALCOBAÇA, desculpa lá, Rogério, mais uma vez, não precisarei de ter Coragem para votar em ti.
VOTAR EM TI É TÃO NATURAL E SAUDÁVEL COMO BEBER UM COPO DE ÀGUA, PURA E CRISTALINA!
Felisberto Matos
Advogado – Alcobaça
Independente de esquerda
quarta-feira, 30 de setembro de 2009
Presidente da República
A minha grande vocação
A minha saudosa e estremosa avó Clotilde,quando eu tinha prái nove,dez ou onze anos,disse-me muitas vezes:ó Beto ,tens de ir para padre.Chegarás a bispo
sem dificuldade e quem sabe se até a Papa.
Oh vó,desculpe lá ,mas isso não,que eu quero ter uma mulher e casar-me(mal sabia eu,que já se me arrebitava o grelo,que uma coisa não era impeditiva da outra,antes pelo contrário).
A minha avó,bem conhecedora das minhas muitas e já bem visiveis qualidades e esperteza ,não desistiu de me destinar um futuro brilhante
.Então,tens que ir para Presidente da República.
Na altura eu não fazia a mais pequena ideia do que isso fôsse,mas desconfiei que seria qualquer coisa ligada à igreja,tipo sacristão ou coisa parecida.È que a minha avó era muito beata e tudo ia parar onde começava :a igreja.
Não vó,eu quero é ser advogado.
Advogado? Advogado?Bem ,pensando bem,não está nada mal pensado.Entre bispo,papa , presidente da república ou advogado não há grande diferença.Todos ganham bem,não precisam de trabalhar muito,o que é preciso é parlapiê.Tá bem,vais para advogado.
E foi assim,à revelia dos meus pais e de mim próprio,que também não sabia o que era um advogado,mas já tinha ouvido falar deles,que ficou traçado o meu destino.
Para dizer a verdade,não é mau ser advogado,até é bom.Gosto especialmente quando os juizes dão razão aos meus clientes,quando a não têm.Fico chateado,é claro ,quando os meus clientes têm razão e são condenados.Estes juizinhos e juizinhas sabem lá o que andam a fazer?Vão mas é primeiro viver a vida e depois venham cá debitar postas de pescada!
Já me perdi.O que eu queria dizer é que a minha avó tinha toda a razão.Eu devia ter ido para padre,depois bispo e com um bocadinho de sorte,se fosse vivo,aos oitenta anos(idade mínima) e com umas boas cunhas ,seria papa.
Ou então,de preferência , eu deveria ter ido,essa sim a minha verdadeira vocação, para Presidente da República. Já lá podia estar desde os meus trinta e cinco anos e agora metia a reforma antecipada e não tinha que me chatear nem com as escutas,nem com essas melgas, o Sócrates e a Manela Azeda o Leite.
Parvo fui eu,mas não acham que com a crise que vai por aí ainda vou a tempo?
A minha saudosa e estremosa avó Clotilde,quando eu tinha prái nove,dez ou onze anos,disse-me muitas vezes:ó Beto ,tens de ir para padre.Chegarás a bispo
sem dificuldade e quem sabe se até a Papa.
Oh vó,desculpe lá ,mas isso não,que eu quero ter uma mulher e casar-me(mal sabia eu,que já se me arrebitava o grelo,que uma coisa não era impeditiva da outra,antes pelo contrário).
A minha avó,bem conhecedora das minhas muitas e já bem visiveis qualidades e esperteza ,não desistiu de me destinar um futuro brilhante
.Então,tens que ir para Presidente da República.
Na altura eu não fazia a mais pequena ideia do que isso fôsse,mas desconfiei que seria qualquer coisa ligada à igreja,tipo sacristão ou coisa parecida.È que a minha avó era muito beata e tudo ia parar onde começava :a igreja.
Não vó,eu quero é ser advogado.
Advogado? Advogado?Bem ,pensando bem,não está nada mal pensado.Entre bispo,papa , presidente da república ou advogado não há grande diferença.Todos ganham bem,não precisam de trabalhar muito,o que é preciso é parlapiê.Tá bem,vais para advogado.
E foi assim,à revelia dos meus pais e de mim próprio,que também não sabia o que era um advogado,mas já tinha ouvido falar deles,que ficou traçado o meu destino.
Para dizer a verdade,não é mau ser advogado,até é bom.Gosto especialmente quando os juizes dão razão aos meus clientes,quando a não têm.Fico chateado,é claro ,quando os meus clientes têm razão e são condenados.Estes juizinhos e juizinhas sabem lá o que andam a fazer?Vão mas é primeiro viver a vida e depois venham cá debitar postas de pescada!
Já me perdi.O que eu queria dizer é que a minha avó tinha toda a razão.Eu devia ter ido para padre,depois bispo e com um bocadinho de sorte,se fosse vivo,aos oitenta anos(idade mínima) e com umas boas cunhas ,seria papa.
Ou então,de preferência , eu deveria ter ido,essa sim a minha verdadeira vocação, para Presidente da República. Já lá podia estar desde os meus trinta e cinco anos e agora metia a reforma antecipada e não tinha que me chatear nem com as escutas,nem com essas melgas, o Sócrates e a Manela Azeda o Leite.
Parvo fui eu,mas não acham que com a crise que vai por aí ainda vou a tempo?
De repente ...
Eu ,que sou um preguiçoso internético(e não só) incorrigível,de repente , apetece-me escrever sobre montes de coisas,todas sem importância.Por onde
hei-de começar,é a magna questão.Talvez dormir...talvez não.
Logo se verá.
hei-de começar,é a magna questão.Talvez dormir...talvez não.
Logo se verá.
terça-feira, 29 de setembro de 2009
Eleições legislativas 2009
Quem ganhou e quem perdeu?
Normalmente,em qualquer disputa, a um vencedor corresponde um derrotado.
Em Portugal as coisas não são bem assim .Há sempre uma maneira de ler os resultados por um prisma que permite a cada um reclamar-se vencedor,mesmo quando a derrota è para todos os outros observadores mais que evidente.
Nestas eleições ,por incrível,não é que todos ganharam mesmo?
Vejamos:
O PS perdeu mais de meio milhão de votos,a maioria absoluta,não obstante,foi o partido mais votado e pode formar governo.Foi sem dúvida um vencedor.
O PSD foi o segundo mais votado,teve mais 7000 votos ou mais 0,4%,elegeu mais 3 ou 4 deputados,ajudou a retirar a maioria absoluta ao PS.Cresceu um niquinho de nada,é certo,mas foi um vencedor.
O CDS foi o terceiro mais votado,cresceu significativamente em número de votos e quase duplicou os deputados,ajudou a retirar a maioria absoluta ao PS,passou à frente do BE e PCP. Foi um vencedor a vários tìtulos.
O BE ultrapassou a fasquia dos 500 000 votos,duplicou o número de deputados,ajudou e de que maneira a tirar a maioria absoluta ao PS,passou à frente do PC.Tal como o cds, outro vencedor a vários títulos.
O PCP, por sua vez ,não fez as coisas por menos. Teve mais 14 000 -ou 0,3% de votos,mais um deputado,ajudou a tirar a maioria absoluta ao PS.Mais uma vitória,um vencedor.
Eu próprio e creio que cada eleitor foi um vencedor, mesmo sem ter concorrido. Todos ajudámos a retirar a maioria absoluta ao PS, a dar-lhe a maioria relativa para formar governo,a eleger um ou mais deputados e os respectivos partidos a subir na votação e na escala hierárquica na Assembleia da República.
E é também por isso,por ser um vencedor,mas não só,que fiquei muito satisfeito com os resultados e me sinto cada vez mais orgulhosamnte português.Assim é que é bonito e justo.O negócio só é bom,como dizia o meu saudoso e sábio pai,quando todos ganham.
Normalmente,em qualquer disputa, a um vencedor corresponde um derrotado.
Em Portugal as coisas não são bem assim .Há sempre uma maneira de ler os resultados por um prisma que permite a cada um reclamar-se vencedor,mesmo quando a derrota è para todos os outros observadores mais que evidente.
Nestas eleições ,por incrível,não é que todos ganharam mesmo?
Vejamos:
O PS perdeu mais de meio milhão de votos,a maioria absoluta,não obstante,foi o partido mais votado e pode formar governo.Foi sem dúvida um vencedor.
O PSD foi o segundo mais votado,teve mais 7000 votos ou mais 0,4%,elegeu mais 3 ou 4 deputados,ajudou a retirar a maioria absoluta ao PS.Cresceu um niquinho de nada,é certo,mas foi um vencedor.
O CDS foi o terceiro mais votado,cresceu significativamente em número de votos e quase duplicou os deputados,ajudou a retirar a maioria absoluta ao PS,passou à frente do BE e PCP. Foi um vencedor a vários tìtulos.
O BE ultrapassou a fasquia dos 500 000 votos,duplicou o número de deputados,ajudou e de que maneira a tirar a maioria absoluta ao PS,passou à frente do PC.Tal como o cds, outro vencedor a vários títulos.
O PCP, por sua vez ,não fez as coisas por menos. Teve mais 14 000 -ou 0,3% de votos,mais um deputado,ajudou a tirar a maioria absoluta ao PS.Mais uma vitória,um vencedor.
Eu próprio e creio que cada eleitor foi um vencedor, mesmo sem ter concorrido. Todos ajudámos a retirar a maioria absoluta ao PS, a dar-lhe a maioria relativa para formar governo,a eleger um ou mais deputados e os respectivos partidos a subir na votação e na escala hierárquica na Assembleia da República.
E é também por isso,por ser um vencedor,mas não só,que fiquei muito satisfeito com os resultados e me sinto cada vez mais orgulhosamnte português.Assim é que é bonito e justo.O negócio só é bom,como dizia o meu saudoso e sábio pai,quando todos ganham.
sábado, 19 de setembro de 2009
Rato por Lebre ?
O Dr. Pedrosa tem o dever de esclarecer os eleitores .
Caro Dr. Pedrosa :
Tenho por si uma elevada estima e consideração,desde há muitos anos,não obstante pouco termos convivido. È certo que em eleições nunca lhe dei o meu voto, por as minhas simpatias partidárias ,conhecimento,confiança pessoal e mérito próprio ,sempre me terem levado a optar por outro candidato, de outro partido que não o seu.
E não será ainda desta vez que terá o meu voto,pelas mesmas razões.
Não obstante,contribui com a minha assinatura para que o senhor pudesse candidatar-se como independente. Fi-lo por uma questão de consciência cívica e por isso não tem que me agradecer,nem estou arrependido.Voltaria a fazer o mesmo e fá-lo-ei de futuro sempre que alguém mo solicite,independentemente da sua matiz política ou ideológica,desde que democrática.
Vem isto a propósito de o segundo da sua lista para a Câmara de Alcobaça ser o Dr. Paulo Bernardino. È pessoa que conheço mal e, por isso, nada pessoalmente me move contra ele.
Porém,o pouco que lhe conheço de intervenções públicas e escritos,leva-me a concluir que em termos de ideário político e outras mais ou menos
valias, nada tem a ver consigo,nem com o projecto inicial da sua candidatura.
Nada disto teria importância se não se tivesse dado o caso de o movimento que o senhor criou,o MCIA ter por finalidade práticamente ùnica ,permitir-lhe a si Dr. Pedrosa poder com os seus reconhecidos méritos,concorrer à Camara de Alcobaça. Não tenha dúvida,foi o seu nome,foi a sua pessoa ( nenhum outro nome foi indicado ou era conhecido) que motivou e possibilitou recolher as assinaturas necessárias à sua candidatura.
Deu-se também o caso de ,numa reunião( para eventual convergência) entre diversos possíveis e agora actuais candidatos, me ter respondido taxativamente ,que em caso de não ser eleito Presidente da Câmara,não assumiria ser simplesmente vereador.
Nessa hipótese,muito provável,já que as hipóteses de vir a ser Presidente são práticamente nenhumas( este é o meu prognóstico que
òbviamente vale o que vale),teriamos o Dr. Paulo Bernardino no seu lugar . O que, convirá,deixaria completamente frustrados ,por ludibriados ,muitos ou até grande parte dos seus prováveis eleitores.
E ,também,por último mas não menos importante,um dos objectivos(pelo menos inicial) que se propôs com a sua candidatura,que era derrotar ou contribuir para a derrota da candidatura do PSD,ficaria completamnte defraudado.
Para que os eleitores fiquem a saber,sem margem para dúvidas,quem irá exercer o cargo de vereador em caso de eleição,o Dr. Pedrosa ou o Dr. Paulo Bernardino, permita-me a ousadia de pensar que o senhor, como homem e político ,não deixará de prestar esse esclarecimento, públicamente, por todos os meios publicitários que use em campanha e em todas as oportunidades.
Com toda a consideração,
Felisberto Matos
Caro Dr. Pedrosa :
Tenho por si uma elevada estima e consideração,desde há muitos anos,não obstante pouco termos convivido. È certo que em eleições nunca lhe dei o meu voto, por as minhas simpatias partidárias ,conhecimento,confiança pessoal e mérito próprio ,sempre me terem levado a optar por outro candidato, de outro partido que não o seu.
E não será ainda desta vez que terá o meu voto,pelas mesmas razões.
Não obstante,contribui com a minha assinatura para que o senhor pudesse candidatar-se como independente. Fi-lo por uma questão de consciência cívica e por isso não tem que me agradecer,nem estou arrependido.Voltaria a fazer o mesmo e fá-lo-ei de futuro sempre que alguém mo solicite,independentemente da sua matiz política ou ideológica,desde que democrática.
Vem isto a propósito de o segundo da sua lista para a Câmara de Alcobaça ser o Dr. Paulo Bernardino. È pessoa que conheço mal e, por isso, nada pessoalmente me move contra ele.
Porém,o pouco que lhe conheço de intervenções públicas e escritos,leva-me a concluir que em termos de ideário político e outras mais ou menos
valias, nada tem a ver consigo,nem com o projecto inicial da sua candidatura.
Nada disto teria importância se não se tivesse dado o caso de o movimento que o senhor criou,o MCIA ter por finalidade práticamente ùnica ,permitir-lhe a si Dr. Pedrosa poder com os seus reconhecidos méritos,concorrer à Camara de Alcobaça. Não tenha dúvida,foi o seu nome,foi a sua pessoa ( nenhum outro nome foi indicado ou era conhecido) que motivou e possibilitou recolher as assinaturas necessárias à sua candidatura.
Deu-se também o caso de ,numa reunião( para eventual convergência) entre diversos possíveis e agora actuais candidatos, me ter respondido taxativamente ,que em caso de não ser eleito Presidente da Câmara,não assumiria ser simplesmente vereador.
Nessa hipótese,muito provável,já que as hipóteses de vir a ser Presidente são práticamente nenhumas( este é o meu prognóstico que
òbviamente vale o que vale),teriamos o Dr. Paulo Bernardino no seu lugar . O que, convirá,deixaria completamente frustrados ,por ludibriados ,muitos ou até grande parte dos seus prováveis eleitores.
E ,também,por último mas não menos importante,um dos objectivos(pelo menos inicial) que se propôs com a sua candidatura,que era derrotar ou contribuir para a derrota da candidatura do PSD,ficaria completamnte defraudado.
Para que os eleitores fiquem a saber,sem margem para dúvidas,quem irá exercer o cargo de vereador em caso de eleição,o Dr. Pedrosa ou o Dr. Paulo Bernardino, permita-me a ousadia de pensar que o senhor, como homem e político ,não deixará de prestar esse esclarecimento, públicamente, por todos os meios publicitários que use em campanha e em todas as oportunidades.
Com toda a consideração,
Felisberto Matos
quarta-feira, 16 de setembro de 2009
Mnuela M. Guedes na RTP
No texto que publiquei no dia 13,cometi um lapso lamentável,ao afirmar que o PSD,não tem programa.
Esqueci-me que a DRª Manuela Ferreira Leite ,que não gosta que o poder político interfira na comunicação social, coerentemente,fez uma proposta absolutamente notável no sentido do pluralismo e isenção informativa da RTP,que pode salvar Portugal da asfixia política e elevar o jornalismo português aos píncaros da Verdade:
propôs à mais que isenta Judite de Sousa que contratasse a hiperisenta Manuela Moura Guedes para a RTP !!!
Pelo meu lapso, peço desculpa.
Esqueci-me que a DRª Manuela Ferreira Leite ,que não gosta que o poder político interfira na comunicação social, coerentemente,fez uma proposta absolutamente notável no sentido do pluralismo e isenção informativa da RTP,que pode salvar Portugal da asfixia política e elevar o jornalismo português aos píncaros da Verdade:
propôs à mais que isenta Judite de Sousa que contratasse a hiperisenta Manuela Moura Guedes para a RTP !!!
Pelo meu lapso, peço desculpa.
A padeira de Aljubarrota ressuscitada
Eis senão quando,alguém se dispõe a recuperar o brio nacional!
À falta de melhor, uma guerra ou pelo menos uma guerrinha dá sempre jeito em tempo de eleições.E que tal se declarássemos guerra aos nossos eternos vizinhos e inimigos ? Os espanhóis, é claro.Estão aqui à mão e mais do que à mão estão já cá dentro,entram e saem quando querem e lhes apetece,recebemo-los em nossas casas,nas nosssas empresas,restaurantes,bancos e regularmente invadem o nosso comércio e praias na Páscoa e no Verão e não há um português de gema que lhes barre o cominho!?
Não havia,mas já há!
Ao grito de espanhol aqui,acorre mais célere que bombeiro ao grito de fogo. È vê-la por aí,a nova padeira ,que dá pelo nome de Manela,de pá em riste :onde é que ele está,onde é que ele está ?
À falta de melhor, uma guerra ou pelo menos uma guerrinha dá sempre jeito em tempo de eleições.E que tal se declarássemos guerra aos nossos eternos vizinhos e inimigos ? Os espanhóis, é claro.Estão aqui à mão e mais do que à mão estão já cá dentro,entram e saem quando querem e lhes apetece,recebemo-los em nossas casas,nas nosssas empresas,restaurantes,bancos e regularmente invadem o nosso comércio e praias na Páscoa e no Verão e não há um português de gema que lhes barre o cominho!?
Não havia,mas já há!
Ao grito de espanhol aqui,acorre mais célere que bombeiro ao grito de fogo. È vê-la por aí,a nova padeira ,que dá pelo nome de Manela,de pá em riste :onde é que ele está,onde é que ele está ?
domingo, 13 de setembro de 2009
Os debates
A expectativa(a minha) era pequena à partida,e confirmou-se no final ,com ligeiros acertos,em relação a alguns candidatos.
Só alguém muito desatento à política terá sido colhido de surpresa quanto a questões ideológicas, programáticas ou políticas.
Quase tudo decorreu como já se esperava.
Não faço a mínima ideia de qual seja a influência destes debates na votação que venha a verificar-se.
Em termos formais,pelo menos aparentemente,Sócrates revelou-se mais forte do que seria de esperar,pois era o alvo perfeito para todos os restantes e, no entanto,saiu vencedor de todos os debates;Portas foi igual a si próprio ,o mais completo ilusionista dos truques já sobejamente conhecidos,por repetidos. Provávelmente irá sacar alguns votos ao PSD; Jerónimo de Sousa o grande resistente, surpreendeu com a sua postura delico-doce,muito longe da ímpeto que lhe é peculiar ,aguentou lindamente Portas e Louça e bateu Manuela Ferrera Leite em toda a linha; Louça esteve muito aquém da imagem de demolidor que tão laboriosa e merecidamente criou ao longo de anos e anos.Não conseguiu no essencial, diferenciar o BE do PCP a não ser pela antiguidade e eleitorado ,um mais novo outro mais velho.Saiu furada a expectativa de encostar Sócrates à parede,perdeu o debate.
Finalmente,Manuela Ferreira Leite perdeu todos os debates.Não me inspira pena,mas meteu dó. Arroga-se a dona a verdade e da ética mas mostrou-se
simplesmente arrogante,incoerente,falsa,sem qualquer coisa que se assemelhe a uma ideia ,incapaz de assumir as suas próprias responsabilidades,
e o seu dito programa de governo não passa de um tratado de reserva mental.À falta de programa ,o que a senhora pede aos eleitores è carta ou cheque em branco.
È claro que,Sócrates(mas não só) descascou-a até ao caroço!
Só alguém muito desatento à política terá sido colhido de surpresa quanto a questões ideológicas, programáticas ou políticas.
Quase tudo decorreu como já se esperava.
Não faço a mínima ideia de qual seja a influência destes debates na votação que venha a verificar-se.
Em termos formais,pelo menos aparentemente,Sócrates revelou-se mais forte do que seria de esperar,pois era o alvo perfeito para todos os restantes e, no entanto,saiu vencedor de todos os debates;Portas foi igual a si próprio ,o mais completo ilusionista dos truques já sobejamente conhecidos,por repetidos. Provávelmente irá sacar alguns votos ao PSD; Jerónimo de Sousa o grande resistente, surpreendeu com a sua postura delico-doce,muito longe da ímpeto que lhe é peculiar ,aguentou lindamente Portas e Louça e bateu Manuela Ferrera Leite em toda a linha; Louça esteve muito aquém da imagem de demolidor que tão laboriosa e merecidamente criou ao longo de anos e anos.Não conseguiu no essencial, diferenciar o BE do PCP a não ser pela antiguidade e eleitorado ,um mais novo outro mais velho.Saiu furada a expectativa de encostar Sócrates à parede,perdeu o debate.
Finalmente,Manuela Ferreira Leite perdeu todos os debates.Não me inspira pena,mas meteu dó. Arroga-se a dona a verdade e da ética mas mostrou-se
simplesmente arrogante,incoerente,falsa,sem qualquer coisa que se assemelhe a uma ideia ,incapaz de assumir as suas próprias responsabilidades,
e o seu dito programa de governo não passa de um tratado de reserva mental.À falta de programa ,o que a senhora pede aos eleitores è carta ou cheque em branco.
È claro que,Sócrates(mas não só) descascou-a até ao caroço!
terça-feira, 8 de setembro de 2009
aguas limpidas , Tang e memórias , Deixa-me rir
Com o calor que por ai vai apeteceu-me um sumo de laranja . Por isso um destes dias entrei , com o suor a escorrer-me e pedi um sumo de laranja que vinha assim que a modos de meio morto. É Tang pensei. Recusei-o e pedi um sumo com nova dinâmica , mas a coisa estava da mesma côr. Pensei para os meus botões é Tang , o "gajo" pôs-lhe mais um bocado de corante , mas sem dúvida que é Tang. Cheirei , e claro era mais do mesmo era , está bem de ver , Tang.
Desisti , pedi uma água bem fresca e cristalina recomendando a colheita de 2004 aquela que foi engarrafada nas limpidas águas do Alcôa , coisa atestada pelo Exmo. SR. Engº. Beato Gonçalves , quando numa tirada histórica garantiu tal coisa a um tribunal ali em Leiria.
Com tal elixir , sentei-me à sombra das frondosas árvores que o Sr Byrne pôs à frente do Mosteiro , com algum cuidado porque os cagalhões frescos de alguns animais (cães? cadelas? outros?) assim o requereram e àvidamente bebi aquela saborosa poeira do saibro firme resistente a anti tudo (até anti-pessoas) que as criaturas ali puseram.
Então , levei indolentemente a garrafa da boa água do Alcôa e bebi um trago longo , descuidadamente pus a garrafa no chão justamente em cima de um dos cagalhões que por ali abundam e pensei. Ora aqui está uma bela merda! Por castigo , uma impressão na garganta afligiu-me , uma tosse violenta assaltou-me e já desesperado lá consegui deitar a escama de um dos muitos peixes mortos que no dia a seguir a tão grande especialista ter referido a pureza das águas ali apareceram a boiar , talvez por excesso de oxigénio.
Percebi então que o sumo de laranja não era Tang , não , era apenas o indicativo de Tanga. E depois foi só juntar e eis aqui o sublime segredo do sumo de laranja: A Nova Dinâmica da Tanga.
Beba quem quiser , cá para mim com a falta de memória que por aí vai a Tanga é capaz de continuar , acredito que mais reduzida e se assim fôr podem ficar com o traseiro à mostra , posição em que como é sabido a Alemanha perdeu a guerra.
Em todo o caso estou tranquilo , vivo numa terra de rios límpidos e cristalinos só as pessoas são opacas , mas as pessoas servem para alguma coisa? servem sim senhor. Servem para ser atiradas para dentro dos seus rios limpidos e relaxarem-se nos odores fantásticos de tais águas. Desejo-lhes tanta sorte como a que tiveram os peixes.
E por favor não se esqueçam de encomendar ao Sr. Byrne um receptáculo para os Tang, detritos, fezes e todas aquelas coisas em que dinamicamente são pródigos.
Uma definição inovadora de dinâmica : è a capacidade de dinamicamente ficar no mesmo sítio.
Definição de inteligência: é quando umas criaturas compram um terreno num local que há 400 anos era mar para aí fazerem um hospital ( cá para mim foi encomenda do Vasco da Gama).
Se não fosse tão deprimente daria para rir. Assim dá para rir tambem , porque na verdade isto não pode ser levado a sério. Nova Dinâmica. IH,IH,IH,IH,IH,Ih.
Desisti , pedi uma água bem fresca e cristalina recomendando a colheita de 2004 aquela que foi engarrafada nas limpidas águas do Alcôa , coisa atestada pelo Exmo. SR. Engº. Beato Gonçalves , quando numa tirada histórica garantiu tal coisa a um tribunal ali em Leiria.
Com tal elixir , sentei-me à sombra das frondosas árvores que o Sr Byrne pôs à frente do Mosteiro , com algum cuidado porque os cagalhões frescos de alguns animais (cães? cadelas? outros?) assim o requereram e àvidamente bebi aquela saborosa poeira do saibro firme resistente a anti tudo (até anti-pessoas) que as criaturas ali puseram.
Então , levei indolentemente a garrafa da boa água do Alcôa e bebi um trago longo , descuidadamente pus a garrafa no chão justamente em cima de um dos cagalhões que por ali abundam e pensei. Ora aqui está uma bela merda! Por castigo , uma impressão na garganta afligiu-me , uma tosse violenta assaltou-me e já desesperado lá consegui deitar a escama de um dos muitos peixes mortos que no dia a seguir a tão grande especialista ter referido a pureza das águas ali apareceram a boiar , talvez por excesso de oxigénio.
Percebi então que o sumo de laranja não era Tang , não , era apenas o indicativo de Tanga. E depois foi só juntar e eis aqui o sublime segredo do sumo de laranja: A Nova Dinâmica da Tanga.
Beba quem quiser , cá para mim com a falta de memória que por aí vai a Tanga é capaz de continuar , acredito que mais reduzida e se assim fôr podem ficar com o traseiro à mostra , posição em que como é sabido a Alemanha perdeu a guerra.
Em todo o caso estou tranquilo , vivo numa terra de rios límpidos e cristalinos só as pessoas são opacas , mas as pessoas servem para alguma coisa? servem sim senhor. Servem para ser atiradas para dentro dos seus rios limpidos e relaxarem-se nos odores fantásticos de tais águas. Desejo-lhes tanta sorte como a que tiveram os peixes.
E por favor não se esqueçam de encomendar ao Sr. Byrne um receptáculo para os Tang, detritos, fezes e todas aquelas coisas em que dinamicamente são pródigos.
Uma definição inovadora de dinâmica : è a capacidade de dinamicamente ficar no mesmo sítio.
Definição de inteligência: é quando umas criaturas compram um terreno num local que há 400 anos era mar para aí fazerem um hospital ( cá para mim foi encomenda do Vasco da Gama).
Se não fosse tão deprimente daria para rir. Assim dá para rir tambem , porque na verdade isto não pode ser levado a sério. Nova Dinâmica. IH,IH,IH,IH,IH,Ih.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
